[box type=»shadow» align=»aligncenter» class=»» width=»»] Группа экологических активистов ожидает вынесения приговора после того, как была признана виновной в незаконном проникновении и оккупации нефтяного терминала Valero Energy в восточной части Монреаля в октябре 2022 года. Этот инцидент вновь поднимает вопросы о балансе между гражданским неповиновением и законом в контексте борьбы с изменением климата.[/box]
Коллектив «Антигона», организовавший акцию протеста, выступал против трубопровода 9B, проходящего между Вестовером (Онтарио) и Монреалем. По словам активистов, этот трубопровод представляет угрозу для питьевого водоснабжения миллионов жителей Квебека, пересекая многочисленные водоемы.
«Климатические катастрофы у нашего порога — это экзистенциальная угроза для всей жизни на Земле», — заявили представители коллектива, объясняя мотивы своих действий.
Более 20 протестующих приняли участие в акции, некоторые приковали себя цепями к контейнерам и крану. Полиции Монреаля потребовалось 24 часа, чтобы освободить территорию терминала.
В суде активисты не признали себя виновными в предъявленных обвинениях в хулиганстве и воспрепятствовании, аргументируя свои действия необходимостью спасения планеты. Однако судья отклонил эту линию защиты и вынес обвинительный приговор.
«Судья выполняет свою работу, а мы пытались проверить границы закона», — прокомментировал решение суда активист Джесси Ричман. «Мы надеялись создать прецедент, который был бы полезен для экологического движения».
Этот случай подчеркивает растущее напряжение между экологическим активизмом и правовой системой. Защита активистов, представленная адвокатом Барбарой Бедонт, настаивала на аргументе «крайней необходимости», утверждая, что обвиняемые нарушили закон, чтобы предотвратить более серьезную и неминуемую опасность — изменение климата и потенциальные утечки из трубопровода.
Осуждение активистов происходит на фоне растущей обеспокоенности по поводу криминализации экологических протестов. Группы гражданского общества неоднократно осуждали эту тенденцию, утверждая, что право выражать несогласие с бездействием в отношении климата имеет важное значение для социальной и экологической справедливости.
В ожидании приговора, это дело может иметь более широкие последствия для будущего климатического активизма и юридических стратегий, используемых экологическими группами в их усилиях по борьбе с изменением климата.
Подписывайтесь на наши YouTube и Telegram-каналы , чтобы всегда оставаться в курсе событий.